การใช้สารต้องห้ามต้องการมากกว่าแค่หลักฐานที่มั่นคง แต่ยังต้องใช้หลักฐานดังกล่าวเพื่อรักษาสิทธิ์ในกระบวนการอันชอบธรรมของนักกีฬาซึ่งบางครั้งถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง” Pielke และ Boye โต้แย้งอคติที่ลึกซึ้งPielke และ Boye ยังชี้ให้เห็นถึงอีกตัวอย่างหนึ่งของสิ่งที่พวกเขาโต้เถียงกันว่าเป็นการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมใน International Standards for Laboratories ของ WADAแม้ว่าตัวอย่างยาสลบ
ที่เป็นค่าลบสามารถเก็บไว้และทดสอบซ้ำได้หลายปี
หลังจากได้รับ หากมีการพัฒนาวิธีทดสอบใหม่ การทดสอบสารเสพติดที่ให้ผลบวกจะต้องเก็บไว้เป็นเวลาสามเดือนเท่านั้นหรือจนกว่าการทดสอบหรือการตรวจสอบผลการทดสอบจะเสร็จสิ้นในทันทีด้วยเหตุผลนี้ การกล่าวอ้างความบริสุทธิ์ของนักกีฬาจึงไม่สามารถตรวจสอบได้ด้วยการตรวจตัวอย่างเดิมอีกครั้ง หากข้อมูลหรือขั้นตอนการทดสอบใหม่ได้รับการพัฒนาในภายหลัง“สถานการณ์นี้สร้างอคติอย่างลึก
ซึ้งต่อนักกีฬาและการใช้วิทยาศาสตร์เพื่อแก้ไขข้อพิพาท
ต่อต้านการใช้สารกระตุ้น” Pielke และ Boye กล่าว โดยเรียกร้องให้มีความต้องการที่สมมาตรสำหรับการจัดเก็บตัวอย่างยาสลบมีความผิดจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าบริสุทธิ์เช่นเดียวกับในระบบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ของหลักนิติศาสตร์ นักกีฬาจะถูกสันนิษฐานว่าไม่มีสารต้องห้ามจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด แต่ข้อสันนิษฐานนี้กลับเป็นความผิดจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์เมื่อนักกีฬาทดสอบผลเป็นบวก นัก
วิทยาศาสตร์ทั้งสองชี้ให้เห็นมาตรฐานสากลสำหรับ
ห้องปฏิบัติการของ WADA ถือว่าห้องปฏิบัติการได้ดำเนินการวิเคราะห์ตัวอย่างและขั้นตอนการดูแลตามมาตรฐานและอธิบายว่าสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร: ภาระอยู่ที่นักกีฬาหรือบุคคลอื่นในการสร้างความสมดุลของความน่าจะเป็น การออกจากการแข่งขันระหว่างประเทศ มาตรฐานสำหรับห้องปฏิบัติการที่อาจก่อให้เกิดผลการวิเคราะห์ที่ไม่พึงประสงค์“หากหน่วยงานต่อต้านการใช้สารต้องห้ามไม่สามารถรักษาข้อ
สันนิษฐานเดียวกันสำหรับนักกีฬาที่บริสุทธิ์ตามกฎหมาย
ทั่วไปได้ กฎระเบียบต่อต้านการใช้สารกระตุ้นก็เท่ากับเป็นการเสียสละสิทธิของนักกีฬาที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จเพื่ออำนวยความสะดวกในการลงโทษผู้ที่ทำการทดสอบ ในเชิงบวกไมว่าจะไร้เดียงสาหรือไม่ก็ตาม” Pielke และ Boye โต้แย้งขาดหลักฐานและการวิจัยนอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ทั้งสองอ้างว่าการแทรกแซงเชิงนโยบายที่องค์กรต่อต้านการใช้สารกระตุ้นต้องการเพื่อต่อสู้กับการใช้สารกระตุ้นในหมู่
นักกีฬาไม่ได้อยู่บนรากฐานที่มั่นคงของหลักฐาน
แม้จะไม่มีหลักฐาน แต่การศึกษามักถูกเน้นย้ำว่าเป็นแนวทางหลักในการต่อต้านการใช้สารกระตุ้น“ในปี 2550 WADA สนับสนุนการทบทวนหลักฐานประสิทธิภาพของกลยุทธ์การศึกษาเพื่อตอบสนองต่อยาสลบในกีฬา การทบทวนนั้นไม่สนับสนุนข้อโต้แย้งว่าการให้การศึกษาเกี่ยวกับการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมต่อต้านการใช้สารกระตุ้น” Pielke และ
Credit : รับจํานํารถ
